Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2018 г. N 309-ЭС18-14838 по делу N А47-5636/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2018 г. N 309-ЭС18-14838

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Алекса-1" (истец, г. Омск, далее - общество) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.11.2017 по делу N А47-5636/2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2018 по тому же делу

по иску общества к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации "Орское" (г. Орск, далее - управление) о взыскании 149 185 рублей 62 копеек долга, 10 605 рублей 83 копеек и по день уплаты долга процентов за пользование чужими денежными средствами

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Алекса-1", установил:

принятым при новом рассмотрении дела после отмены ранее состоявшихся судебных актов решением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.11.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2018, исковые требования удовлетворены в части взыскания 149 185 рублей 62 копеек долга, 903 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре указанных судебных актов в части отказа во взыскании процентов как незаконных.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды правомерно решили судьбу спорных процентов на основании статей 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив наличие оснований для освобождения управления от ответственности в данной части в связи с уклонением третьего лица, уступившего обществу требование, от получения оплаты за оказанные по государственному контракту от 26.05.2015 N 8/15 услуги.

Иная оценка подателем жалобы обстоятельств исполнения контракта не является поводом для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Алекса-1" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова