Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2018 г. N 305-ЭС18-16457 по делу N А40-168888/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2018 г. N 305-ЭС18-16457

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский институт стандартизации и унификации" (далее - предприятие) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2018 по делу N А40-168888/2016 по иску предприятия к публичному акционерному обществу "Туполев" (далее - общество) о взыскании долга и неустойки по договору, установил:

решением суда первой инстанции от 16.11.2017, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 05.03.2018 и суда округа от 22.06.2018, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск мотивирован неисполнением обществом (заказчик) условий заключённого с предприятием (исполнитель) договора от 17.09.2013 N 3567/228 на выполнение составной части опытно- конструкторской работы в части оплаты выполненных работ.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 330, 401, 702, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе", приняв во внимание пункты 6.3, 6.8 и 6.9 контракта, предусматривающие условия расчёта между сторонами за выполненные работы, суды отказали в иске, исходя при этом из не представления предприятием доказательств уклонения общества от оплаты работ по договору, отсутствия полного финансирования по государственному контракту от 05.09.2013 для проведения окончательного расчёта с истцом.

Выводы судов основаны на условиях договора и фактических обстоятельствах спора, правомочиями по установлению и исследованию которых суд кассационной инстанции не наделён.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-исследовательский институт стандартизации и унификации" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова