Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2018 г. N 303-ЭС18-8779 по делу N А73-12213/2017 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2018 г. N 303-ЭС18-8779

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу войсковой части 7482 на определения Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2018 и от 09.04.2018 по делу N А73-12213/2017, установил:

некоммерческая организация "Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае" обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к войсковой части 7482 (далее - Войсковая часть) о взыскании 143 676 руб. 32 коп. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, 15 220 руб. 44 коп. пеней.

Арбитражный суд Хабаровского края, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, решением от 25.10.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017, исковые требования удовлетворил.

Войсковая часть не согласилась с указанными судебными актами и обжаловала их в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Суд округа определением от 02.03.2018, оставленным без изменения определением того же суда от 09.04.2018, возвратил кассационную жалобу Войсковой части.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Войсковая часть просит отменить определения суда округа, ссылаясь на нарушение судом норм права.

Дело истребовано из Арбитражного суда Хабаровского края 11.07.2018.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

При изучении доводов кассационной жалобы Войсковой части по материалам истребованного дела установлены основания для передачи кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд округа с кассационной жалобой Войсковая часть заявила ходатайство об освобождении ее от уплаты государственной пошлины.

Определением от 14.02.2018 суд округа отказал Войсковой части в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины и оставил кассационную жалобу без движения, поскольку к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, предложив в срок до 01.03.2018 устранить названные недостатки.

Так как Войсковая часть к установленному в указанном определении сроку не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суд округа 02.03.2018 вынес определение о возвращении жалобы заявителю в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По жалобе Войсковой части, поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа определением от 09.04.2018 оставил определение от 02.03.2018 без изменения, отклонив доводы заявителя о том, что он освобожден от уплаты государственной пошлины.

При этом суд руководствовался статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" и исходил из того, что в рассматриваемом случае участие Войсковой части обусловлено исполнением ею обязательств по внесению взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, в которых имеются помещения, закрепленные за ответчиком на праве оперативного управления. Данное обстоятельство не наделяет Войсковую часть статусом органа государственной власти и не означает, что она в спорной ситуации выполняет отдельные функции государственного органа для удовлетворения публичных интересов, в связи с чем основания для освобождения ее от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, заявитель сослался на Указ Президента Российской Федерации от 21.05.2012 N 636 "О структуре федеральных органов исполнительной власти", Положение о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 30.09.2016 N 510, Единый типовой устав органа управления соединения и воинской части войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденный приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 25.07.2016 N 46, и указал, что Войсковая часть является государственным органом и ответчиком по делу, что в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации дает основания для освобождения ее от уплаты государственной пошлины.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания, в связи с чем данную жалобу с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

кассационную жалобу войсковой части 7482 передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить судебное заседание по рассмотрению указанной кассационной жалобы на 08 ноября 2018 года на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова