Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2018 г. N 301-ЭС18-15437 по делу N А82-16325/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2018 г. N 301-ЭС18-15437

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Метакон" (далее - Общество) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.07.2018 по делу N А82-16325/2017 по иску Бокарева Максима Андреевича к обществу о взыскании невыплаченной части стоимости доли в уставном капитале указанного общества в размере 1 029 000 руб.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Бокарева Дмитрия Андреевича, установил:

определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.10.2017 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.07.2018 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Выражая несогласие с постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.07.2018, заявитель в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение судом норм права, просит его отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемый судебный акт, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд округа указал на необходимость решить вопрос о привлечении Бокаревой Анжелы Анатольевны к участию в деле, установить не нарушают ли условия мирового соглашения права и законные интересы других лиц, соответствует ли мировое соглашение требованиям закона и не имеется ли в действиях сторон очевидного злоупотребления правом.

Отменяя судебные акты по мотиву неполного исследования материалов дела, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса.

Нарушений норм процессуального права судом кассационной инстанции не допущено.

Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела, а в случае несогласия с судебным актом по существу спора, обжаловать его в самостоятельном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний Метакон" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков