Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2018 г. N 308-ЭС18-17772 по делу N А32-26263/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2018 г. N 308-ЭС18-17772

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательский институт "Роспроектизыскания" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2018 по делу N А32-26263/2017 по иску общества к управлению строительства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик (далее - управление) о взыскании неустойки, установил:

решением суда первой инстанции от 19.02.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 30.05.2018 и суда округа от 06.08.2018, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск мотивирован нарушением управлением (заказчик) обязательств по контракту от 25.11.2013 N 67/2013.203066 в части несвоевременной передачи обществу (исполнитель) исходных данных для выполнения работ.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, установив отсутствие в контракте условий об обязанности заказчика по передаче исполнителю технической документации с указанием ее наименования, перечня и конкретных сроков, руководствуясь статьями 309, 329, 330, 758, 763, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что пункт 7.9, на который ссылается общество, предусматривает ответственность заказчика за просрочку оплаты, а не за своевременную передачу технической документации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с управления неустойки.

Окружной суд не установил предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловных оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Ссылка заявителя на судебные акты по делу N А32-23392/2016 рассмотрена судами апелляционной и кассационной инстанций и получила соответствующую оценку.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательский институт "Роспроектизыскания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова