Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2018 г. N 305-ЭС18-15673 по делу N А40-232679/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2018 г. N 305-ЭС18-15673

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Московское конструкторское бюро "Компас" (ответчик, г. Москва, далее - общество) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2018 по делу N А40-232679/2017 Арбитражного суда города Москвы по иску Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва) к обществу о взыскании неосновательного обогащения, установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2018 исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2018, указанное определение отменено, дело направлено на рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суд апелляционной инстанции установил, что досудебную претензию общество получило 14.11.2017, с момента направления досудебной претензии и до принятия иска к производству прошло более месяца, однако общество ответа на претензию не направило, изложенное в претензии требование в добровольном порядке не удовлетворило.

Отклоняя доводы общества о нарушении части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции, признав, что оставление иска без рассмотрения носило формальный характер, поскольку в рассматриваемом случае претензионный порядок урегулирования спора не мог считаться не соблюденным с учетом доказанности направления ответчику претензии и отсутствия доказательств совершения ответчиком каких-либо действий, направленных на урегулирование спора.

Оспаривание в жалобе выводов судов не создает обозначенных оснований для пересмотра судебных актов на стадии кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать акционерному обществу "Московское конструкторское бюро "Компас" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова