Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 октября 2018 г. по делу N СИП-804/2017 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судьей - Голофаева В.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моторкиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Самсоновой Натальи Николаевны (Москва) к закрытому акционерному обществу "Научно-Исследовательский Институт "Аджиномото-Генетика" (ответчик 1) (1 Дорожный проезд, д. 1, корп. 1, Москва, 117545, ОГРН 1037739522006), к компании Ajinomoto Co., Inc. (15-1, Kyobashi 1-chome, Chuo-ku, Tokyo, 104-8315, Japan) (ответчик 2), Смирнову Сергею Васильевичу (Москва), Рушкевич Наталии Юрьевне (Москва), Соколову Павлу Михайловичу (Москва), Imabayashi Yuki (Япония), Suzuki Shunichi (Япония), Sugiyama Masakazu (Япония) о признании патента Российской Федерации N 2468085 недействительным в части неуказания истца, как соавтора изобретения по патенту Российской Федерации N 2468085, выданному по заявке Российской Федерации N 2011144625 с установлением приоритета по заявкам Российской Федерации N 2010107900 и N 2009131660.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебное заседание явились представители:

истца - Самсонова Н.Н. (лично, личность удостоверена паспортом), Озолина И.Г. (по доверенности от 18.07.2018 N 77АВ7359328);

ответчика 1 - Горячев И.С., Нарежный В.В. (по доверенности от 31.01.18), Параскевов В.Г., Иванов С.А. (по доверенности от 08.05.2018);

ответчика 2 - Клименко Д.Е. (по доверенности от 23.03.18);

Смирнов С.В. (лично, личность удостоверена паспортом);

Роспатента - Старостин Д.С. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-416/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

Самсонова Н.Н. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением (уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к закрытому акционерному обществу "Научно-Исследовательский Институт "Аджиномото-Генетика" (ответчик 1) (1 Дорожный проезд, д. 1, корп. 1, Москва, 117545, ОГРН 1037739522006), к компании Ajinomoto Co., Inc. (15-1, Kyobashi 1-chome, Chuo-ku, Tokyo, 104-8315, Japan) (ответчик 2), Смирнову Сергею Васильевичу (Москва), Рушкевич Наталии Юрьевне (Москва), Соколову Павлу Михайловичу (Москва), Imabayashi Yuki (Япония), Suzuki Shunichi (Япония), Sugiyama Masakazu (Япония) о признании патента Российской Федерации N 2468085 недействительным в части неуказания истца, как соавтора изобретения по патенту Российской Федерации N 2468085, выданному по заявке Российской Федерации N 2011144625 с установлением приоритета по заявкам Российской Федерации N 2010107900 и N 2009131660.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, о том, что до судебного заседания через канцелярию суда от ответчика 1 поступили письменные пояснения.

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд определил: приобщить к материалам дела письменные пояснения ответчика 1, поступившие до судебного заседания через канцелярию суда.

Суд выяснил у представителей лиц, участвующих в деле возможность мирного урегулирования спора.

Истец и ответчики отрицали возможность мирного урегулирования спора.

Представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела автореферата Соколова П.М., а также обратила внимание суда на то, что в части автореферата Самсонова Н.Н. указана в качестве соавтора.

Кроме того, представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменных пояснений истца и приложенных к ним документов.

Представитель заявителя ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании с целью представления надлежащим образом заверенного перевода представленных для приобщения к материалам дела документов, а также с целью ознакомления лиц, участвующих в деле, с представленными документами.

Представители ответчиков возражали против объявления перерыва в судебном заседании, а также против приобщения к материалам дела документов, поступивших от истца в судебном заседании.

Суд разъяснил представителям лиц, участвующим в деле, о том, что вопрос о приобщении документов, поступивших от истца, будет разрешен в последующем судебном заседании в связи с отсутствием надлежащего перевода документов, составленных на иностранном языке, а также в виду отсутствия доказательств заблаговременного направления документов, о приобщении которых ходатайствовал в судебном заседании представитель истца, лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что в судебном заседании возникла необходимость в представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных письменных пояснений в отношении авторства Самсоновой Н.Н. по спорному патенту, принимая во внимание необходимость представления Самсоновой Н.Н. для приобщения к материалам дела надлежащим образом заверенного перевода документов, оформленных на иностранном языке, и не приобщенных к материалам дела в настоящем судебном заседании, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Принимая во внимание запланированные отпуска коллегии судей, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца, с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 28 ноября 2018 года на 13 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

С.П. Рогожин