Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 октября 2018 г. по делу N СИП-65/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АБН-КОНСАЛТ" (ул. Краснопролетарская, д. 16, стр. 2, Москва, 127473, ОГРН 1027707004225) к иностранному лицу - ABN AMBO Bank N.V. (Gustav Mahlerlaan 10 NL-1082 PP Amsterdam (NL)) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ABN" по международной регистрации N 745298 на территории Российской Федерации, при участии в предварительном судебном заседании представителей от общества с ограниченной ответственностью "АБН-КОНСАЛТ" - Митягин К.С., Княгина И.А., по доверенности от 22.01.2018, установил:

общество с ограниченной ответственностью "АБН-КОНСАЛТ" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам к иностранному лицу - ABN AMBO Bank N.V. (далее - компания) с исковым заявлением досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации товарного знака "ABN" по международной регистрации N 745298 в отношении услуг 35-го и части услуг 36-го классов Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ) в связи с неиспользованием.

При принятии иска к производству на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителя Роспатента в силу статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Вместе с тем отсутствие доказательств извещения ответчика о судебном процессе с его участием в соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к отложению судебного заседания.

С представителем истца согласована дата и время судебного заседания с учетом необходимости принятия дополнительных мер к извещению ответчика, являющегося иностранным лицом, сведения о филиалах, представительствах и представителях которого в Российской Федерации у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 14.01.2019 14:15 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. В случае возникновения обстоятельств, препятствующих проведению судебного заседания в этот день, в частности при отсутствии у суда сведений об извещении ABN AMBO Bank N.V. о дате и месте судебного заседания по настоящему делу, судом будет назначено проведение судебного заседания (судебного разбирательства) на резервную дату - 31.01.2019 на 14:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

При этом суд обращает внимание ABN AMBO Bank N.V. на то, что не наступление указанного условия о применении резервной даты проведения судебного заседания в случае несвоевременного получения судебного извещения при отложении судебного заседания (судебного разбирательства) не влечет необходимости направления ему нового извещения о рассмотрении дела (проведении судебного заседания) в резервную дату, о которой ему было сообщено в первоначальном извещении (пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом").

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

В случае признания дела подготовленным к судебному разбирательству при проведении предварительного судебного заседания судебное разбирательство по существу может быть проведено в тот же день.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора в указанные дату и время.

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным суд предлагает представить ответчику мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.П. Рогожин