Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 сентября 2018 г. N С01-858/2018 по делу N СИП-526/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица Novomatic AG (Weiner Strasse 158, A-2352, Gumpoldskirchen, Austria) на решение Суда по интеллектуальным правам от 13.07.2018 по делу N СИП-526/2017 (судьи Рогожин С.П., Голофаев В.В., Лапшина И.В.)

по заявлению иностранного лица Smernax Holdings Limited (Klimentos, 38, Kalliroe Building, 1-st floor, office 11, P.C. 1061, Nicosia, CY) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123993, ОГРН 1047730015200) от 21.07.2016 о прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 506873, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранного лица Novomatic AG,

и приложенными к жалобе документами, установил:

иностранное лицо Smernax Holdings Limited обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 21.07.2016 о прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 506873.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо Novomatic AG.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 13.07.2018 требования иностранного лица Smemax Holdings Limited удовлетворены: суд обязал Роспатент восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 506873 и повторно рассмотреть возражение иностранного лица Novomatic AG от 03.03.2016 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 506873.

Не согласившись с указанным решением, иностранное лицо Novomatic AG обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.09.2018 кассационная жалобы оставлена без движения ввиду нарушения требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В суд 25.09.2018 от иностранного лица Novomatic AG поступили документы, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Ознакомившись с представленными документами, суд приходит к выводу, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу иностранного лица Novomatic AG принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 19 ноября 2018 года на 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Зал президиума суда.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде (непредставление оригиналов документов в соответствии с пунктом 9 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" может являться основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения);

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-858/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина