Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 октября 2018 г. по делу N СИП-388/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Элит продукт" (Ленинградский проспект, д. 37, корп. 3, эт. 7, пом IX, ком. 7, 125167, ОГРН 1047796703283) к обществу с ограниченной ответственностью "Дунай" (ул. Рашпилевская, д. 179/1, офис 707, г. Краснодар, 350000, ОГРН 1172375005901) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 361439,

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200);

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Элит продукт" - Киселева Д.А., по доверенности от 05.10.2018;

от обществу с ограниченной ответственностью "Дунай" - Иглина И.А. по доверенности от 03.09.2018, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Элит продукт" (далее - общество "ТД "Элит продукт") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дунай" (далее - общество "Дунай") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 361439 в отношении товаров 29-го класса МКТУ вследствие его неиспользования.

При принятии иска к производству на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителя Роспатента в силу статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, и заявил об отложении судебного заседания с целью подготовки дополнения к отзыву. Представитель истца поддержал ходатайство ответчика.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая необходимость предоставления истцу и ответчику времени для подготовки правовой позиции, суд, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, считает необходимым отложить предварительное судебное заседание. Дата следующего судебного заседания определена с учетом разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и учитывая утвержденные графики отпусков судей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 26.11.2018 14:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

Судья

С.П. Рогожин