Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 октября 2018 г. по делу N СИП-200/2018 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Гладышева Дмитрия Викторовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, или Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или Арбитражного суда Северо-Западного округа

по заявлению Гладышева Дмитрия Викторовича (г. Санкт-Петербург)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации на промышленный образец N 95186, установил:

индивидуальный предприниматель Гладышев Д.В. обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации на промышленный образец N 95186.

Определением от 02.10.2018 судебное заседание отложено на 30 октября 2018 года на 10 часов 00 минут (московское время).

От индивидуального предпринимателя Гладышева Д.В. поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области или Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или Арбитражного суда Северо-Западного округа.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.

При применении этого положения судам необходимо принимать во внимание, что на лицо, заявляющее такое ходатайство, не возлагается обязанность выяснять, имеется ли в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, техническая возможность осуществления видеоконференц-связи. Поскольку в силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство должно быть разрешено судом, рассматривающим дело, в 5-дневный срок после дня его поступления без извещения сторон, суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению указанного обстоятельства посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пункту 1 части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса" имеется в виду "пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса"

С учетом вышеизложенных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства индивидуального предпринимателя Гладышева Дмитрия Викторовича Суд по интеллектуальным правам обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с целью выяснения вопроса о наличии у него технической возможности для проведения судебного заседания 30.10.2018 в 10 час. 00 мин. (мск) с использованием системы видеоконференц-связи. От Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области ответ не поступил.

Поскольку в указанный 5-дневный срок в Суд по интеллектуальным правам не поступило подтверждение наличия технической возможности проведения судебного заседания 30.10.2018 в 10 часов 00 минут (мск) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, у Суда по интеллектуальным правам отсутствуют сведения о наличии такой технической возможности.

Согласно информации, представленной на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, судебные заседания с использованием систем видеоконференц-связи проводятся только по пятницам с 11:00 до 15:00. Судебное заседание в Суде по интеллектуальным правам назначено на 30.10.2018 в 10 час. 00 мин. (мск, вторник).

Таким образом, проведение судебного заседания по настоящему делу с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в назначенную дату и время не представляется возможным.

Согласно ответу Арбитражного Северо-Западного округа на запрос Суда по интеллектуальным правам техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в указанную дату и время в Арбитражном суде Северо-Западного округа отсутствует.

В связи с изложенным в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Гладышева Дмитрия Викторовича следует отказать.

При этом Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что заявитель вправе повторно обратиться с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии, в том числе, иного арбитражного суда или суда общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Гладышева Дмитрия Викторовича, об участии в судебном заседании 30.10.2018 в 10 час. 00 мин. по делу N СИП-200/2018 с использованием систем видеоконференц-связи отказать.

Судья

Т.В. Васильева