Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 октября 2018 г. по делу N СИП-114/2017 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.

(определением от 11.04.2018 произведена замена судьи Тарасова Н.Н. на судью Силаева Р.В.),

при ведении протокола предварительного судебного заседания Лялиной А.Е.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению иностранного лица - Crown Melbourne Limited (8 Whiteman Street, Southbank VIC 3006, Australia) к иностранному лицу - Yildiz Holding Anonim Sirketi (Davutpasa Caddesi No. 2/3, Topkapi, istanbul, Turkey) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 364767 в отношении всех товаров и услуг, для индивидуализации которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Суд по интеллектуальным правам установил:

иностранное лицо - Crown Melbourne Limited - обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к также иностранному лицу - Yildiz Holding Anonim Sirketi о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 364767 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент).

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своими процессуальными правами распорядились самостоятельно, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.04.2018 произведена замена судьи Тарасова Н.Н. на судью Силаева Р.В., в связи с чем рассмотрение дела начато с начала.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Вместе с тем судом установлено, что заявление и документы согласно перечню приложения к нему направлены в Суд по интеллектуальным правам посредством системы "Мой арбитр". Вопреки указаниям Суда по интеллектуальным правам, приведенным в ранее вынесенных по данному делу определениях, оригинал заявления, а так же документов, указанных в качестве приложений к заявлению, включая документы, подтверждающие фактическую уплату государственной пошлины, в материалы дела не представлены.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

признать подготовку дела к судебному разбирательству завершенной.

Назначить судебное разбирательство на 29.11.2018 в 9:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями, подлинные доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

В связи с изложенным суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

заявителю - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде; документальное обоснование заявленных требований.

Повторно разъяснить заявителю, что требования арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы, а невыполнение требования арбитражного суда о предоставлении всех подлинных документов по делу влечет за собой негативные последствия, включая оставление иска без рассмотрения в порядке, предусмотренном пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

компании Yildiz Holding Anonim Sirketi - нормативно и документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства надлежащего использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 242082 в отношении всех товаров услуг, указанных в перечне его регистрации, разъяснить негативные последствия уклонения лица, участвующего в деле, от заблаговременного раскрытия своей правовой позиции.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Судья

Р.В. Силаев