Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 октября 2018 г. N С01-779/2018 по делу N А84-4984/2017 "Об отложении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Булгакова Д.А., Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.,

при участии в судебном заседании Двадцать первого арбитражного апелляционного суда представителя индивидуального предпринимателя Буйловой Татьяны Ивановны - Самсоненко А.А. (по доверенности от 29.01.2018),

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края (Березовская С.В. судья, при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Филь В.С.) и Двадцать первого арбитражного апелляционного суда (судья Колупаева Ю.В., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Маткова Я.А.) кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (пр. Большевиков, д. 34, корп. 2, лит. А, ОГРН 1037843046141) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 03.05.2018 по делу N А84-4984/2017 (судья Юрина Е.Н.) и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 по тому же делу (судьи Сикорская Н.И., Колупаева Ю.В., Тарасенко А.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" к индивидуальному предпринимателю Буйловой Татьяне Ивановне (Севастополь, ОГРНИП 315920400090274) о взыскании 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Суд по интеллектуальным правам, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Буйловой Татьяне Ивановне (далее - предприниматель) о взыскании 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажи аудиовизуального произведения и 80 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 464535, 465517, 472069, 472182, 472183, 472184, 464536 и 485545 (с учетом увеличения исковых требований).

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 03.05.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018, исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу общества взыскано 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав и 40 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, а также 2 051 рублей 75 копеек в возмещение судебных расходов. В остальной части иска отказано. С общества в доход федерального бюджета взыскано 1 600 рублей государственной пошлины.

Общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит решение и постановление отменить, вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.09.2018 кассационная жалоба принята к производству и на 04.10.2018 назначено судебное заседание по ее рассмотрению.

Судом удовлетворены ходатайства сторон об участии их представителей в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края и Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

В судебное заседание явился представитель предпринимателя.

Общество, ходатайствовавшее о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края, явки своего представителя в указанный суд либо в Суд по интеллектуальным правам не обеспечило, о причинах неявки суд не проинформировало.

Судом по интеллектуальным правам после открытия судебного заседания 04.10.2018 установлено наличие обстоятельств организационного характера, препятствующих проведению судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, а именно невозможность проведения видеоконференц-связи силами судей, ранее не принимавших участия в рассмотрении настоящего дела в судах первой и апелляционной инстанций.

С учетом изложенного суд на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания в целях обеспечения возможности участия в судебном заседании представителя ответчика.

Представитель ответчика ходатайствовал о проведении следующего судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Двадцать первом арбитражном апелляционном суде имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи в назначенную дату, суд полагает возможным провести следующее судебное заседание путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Дата судебного заседания после отложения определена с учетом запланированных на октябрь и ноябрь месяцы отпусков судей.

Руководствуясь статьями 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 15.11.2018 на 12:00 (мск) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

2. Поручить Двадцать первому арбитражному апелляционному суду известить лиц, участвующих в деле, о возможности явки их представителей 15.11.2018 года в 12:00 (мск) в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам; проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании.

3. Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам и/или Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судьи

Д.А. Булгаков

Н.Л. Рассомагина