Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод трубной изоляции" (мкр. Зеленый Бор-2, д. 19, кв. 29, г. Полевской, Свердловская обл., 623380, ОГРН 1136679014449) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2018 (судья Ремезова Н.И.) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 (судьи Трефилова Е.М., Гладких Е.О., Щеклеина Л.Ю.), принятые в рамках дела N А60-64185/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод трубной изоляции", закрытого акционерного общества "Уральский завод трубной изоляции" (ул. Володарского, д. 103/А, г. Полевской, Свердловская обл., 623380, ОГРН 1146679005901) и акционерного общества "Уральский завод трубной изоляции" (ул. Володарского, д. 103/А, г. Полевской, Свердловская обл., 623380, ОГРН 1146679031520) о признании недействительным решения Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ул. Московская, д. 11, пом. 214, г. Екатеринбург, 620014, ОГРН 1036602648928) и приложенными к жалобе документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Уральский завод трубной изоляции" (далее - ООО "УЗТИ") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 29.09.2017 по делу N 9А в части отказа в защите его исключительных прав на комбинированный словесно-изобразительный товарный знак, удостоверенных свидетельством на товарный знак N 557645 (приоритет с 07.11.2013, зарегистрирован 17.11.2015, сроком действия регистрации до 07.11.2023) в отношении товаров 17-го и 40-го классов МКТУ; обязании Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов путем изменении решения от 29.09.2017 по делу N 9А - признания в действиях группы лиц в составе ЗАО "УЗТИ" и АО "УЗТИ" фактов нарушений: ч. 1 ст. 14.4 Закона о защите конкуренции, выразившегося в приобретении и использовании исключительных прав на средство индивидуализации товаров, работ или услуг - комбинированный словесно-изобразительный товарный знак, принадлежащий ООО "УЗТИ" по свидетельству на товарный знак N 557645 от 17.11.2015 (приоритет с 07.11.2013) в отношении товаров 17-го и 40-го классов МКТУ; п. 1 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции, выразившегося в незаконном использовании обозначения, сходного до степени смещения с комбинированным словесно-изобразительным товарным знаком, принадлежащим ООО "УЗТИ" по свидетельству на товарный знак N 557645 от 17.11.2015 (приоритет с 07.11.2013) в отношении товаров 17-го и 40-го классов МКТУ, путем его использования в составе адреса электронной почты info@uzti.su и в доменном имени сайга www.uzti.su, что противоречит законодательству РФ, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, направлено на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, может причинить убытки конкуренту - обществу "УЗТИ" (ОГРН 1136679014449) (дело N А60-64185/2017).
Закрытое акционерное общество "Уральский завод трубной изоляции" (далее - ЗАО "УЗТИ") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительными решения и предписания N 15 Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 29.09.2017 по делу N 9А в части неуказания в пункте 1 резолютивной части решения и в резолютивной части предписания конкретных видов деятельности ЗАО "УЗТИ", в отношении которых Свердловским УФАС был установлен факт недобросовестной конкуренции, а именно: производство и оптовая торговля трубами и фасонными изделиями стальными с тепловой изоляцией из пенополиуретана с защитной оболочкой ГОСТ 30732-2006 (виды деятельности по ОКВЭД: 28.51, 28.75, 27.12, 27.22, 51.54.2, 51.52.2, 37.10.1); в части указания АО "УЗТИ" в резолютивных частях решения и предписания (дело N А60-73151/17); о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 31.01.2018 по делу N 2АП/18 (дело N А60-10944/2018).
Акционерное общество "Уральский завод трубной изоляции" (далее - АО "УЗТИ") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 01.02.2018 по делу N 3АП/18 (дело N А60-10947/2018).
Определениями суда от 09.01.2018, 06.03.2018 дела N А60-64185/2017, А60-73151/2017, А60-10944/2018, А60-10947/2018 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, при этом объединенному делу присвоен номер N А60-64185/2017.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2018, оставленным без изменения Постановлением Семнадцатого арбитражного суда от 01.08.2018, требования заявителей оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с судебным актом, ООО "УЗТИ" обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод трубной изоляции" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 20.11.2018 09:20 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;
другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-936/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 октября 2018 г. N С01-936/2018 по делу N А60-64185/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
22.11.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N C01-936/2018
03.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-936/2018
24.08.2018 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6339/18
01.08.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8337/18
28.04.2018 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-64185/17