Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 октября 2018 г. N С01-774/2018 по делу N А40-114725/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Чернусь Георгия Владимировича (Москва, ОГРНИП 304770000293385) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2018 по делу N А40-114725/2017 (судья Мищенко А.В.)

по иску индивидуального предпринимателя Чернусь Георгия Владимировича к индивидуальному предпринимателю Шарофеевой Ирине Викторовне (Москва, ОГРНИП 309774611900716) о защите исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства,

при участии в деле третьих лиц: Панькиной Екатерины Владимировны (Москва), общества с ограниченной ответственностью "общества с ограниченной ответственностью "Первая студия трейд" (ул. Новохохловская, д. 14, стр. 1, Москва, 109052, ОГРН 1137746510989), Бабурина Сергея Сергеевича (г. Мончегорск),

и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

индивидуальный предприниматель Чернусь Георгий Владимирович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Шарофеевой Ирине Викторовне о защите исключительных прав, а именно:

"признать нарушением исключительных прав истца продажу и предложение к продаже ответчиком на сайте artik-toys.com контрафактных товаров с товарными знаками истца;

признать нарушением исключительных прав истца продажу и предложение к продаже ответчиком на сайте artik-toys.com ru контрафактных товаров с авторскими произведениями истца;

запретить ответчику использовать обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца, в сети Интернет, в частности, на сайте artiktoys.com;

запретить ответчику использовать авторские произведения истца, в сети Интернет, в частности на сайте artik-toys.com;

обязать ответчика уничтожить, имеющиеся на складах и в торговле, контрафактные товары маркированные обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками истца;

обязать ответчика уничтожить, имеющиеся на складах и в торговле, контрафактные товары, содержащие воспроизведение авторских произведений истца;

взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки и авторские произведения истца в размере 920 000 рублей".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Панькина Екатерина Владимировна, общество с ограниченной ответственностью "Первая студия трейд" и Бабурин Сергей Сергеевич.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018, принят отказ истца от иска в части запрета использовать обозначения и произведения в сети Интернет, в частности, на сайте artik-toys.com, об обязании уничтожить, имеющиеся на складах и в торговле, контрафактные товары и производство по делу в указанной части прекращено; с предпринимателя Шарофеевой И.В. в пользу предпринимателя Чернусь Г.В. взыскано 240 000 руб. компенсации, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, предприниматель Шарофеева И.В. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

Кассационная жалоба ответчика была принята к производству Судом по интеллектуальным правам была принята к производству суда кассационной инстанции, заседание по ее рассмотрению назначено на 20.09.2018 (впоследствии отложено на 11.10.2018).

Чернусь Г.В., в свою очередь, также обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт отменить. Кассационная жалоба истца поступила в Суд по интеллектуальным правам 18.09.2018.

Определением от 19.09.2018 кассационная жалоба Чернусь Г.В. была оставлена без движения до 05.10.2018 как не соответствующая требованиям статей 277 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок документы, отсутствие которых послужило основанием к оставлению заявления без движения, были представлены заявителем кассационной жалобы. Как следствие, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

Вместе с тем суд обращает внимание на то, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами подана в электронном виде. При этом платежное поручение от 10.09.2018 N 146 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и доверенность от 06.04.2018 также представлены в форме копий.

Суд указывает на необходимость представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, до дня судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чернусь Георгия Владимировича от 18.09.2018 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Кассационная жалоба Чернусь Г.В. подлежит совместному рассмотрению с кассационной жалобой Шарофеевой И.В. в судебном заседании 11.10.2018 в 10:45 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

Чернусь Г.В. - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-774/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев