Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2018 г. N 301-ЭС18-17390 по делу N А28-14818/2016 О взыскании государственной пошлины, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2018 г. N 301-ЭС18-17390

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Вятские Поляны Кировской области "Коммунальные энергетические системы "Энерго" (истец) от 05.09.2018 N 1/1-1294ю на решение Арбитражного суда Кировской области от 25.10.2017 по делу N А28-14818/2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2018 по тому же делу,

по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Вятские Поляны Кировской области "Коммунальные энергетические системы "Энерго" (г. Вятские поляны) к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (г. Санкт-Петербург) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на отпуск пара,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональной служба по тарифам Кировской области, установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 25.10.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018, постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2018, спорный пункт договора изложен в редакции, учитывающей выводы судебной экспертизы.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

При разрешении спора суды руководствовались статьями 8, 421, 426, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Доводы жалобы сводятся, по существу, к несогласию с выводами судебной экспертизы, что в отсутствие предусмотренных законом оснований для назначения повторной экспертизы, не свидетельствует о существенных нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

С муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Вятские Поляны Кировской области "Коммунальные энергетические системы "Энерго" подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена определением от 10.09.2018.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Вятские Поляны Кировской области "Коммунальные энергетические системы "Энерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Вятские Поляны Кировской области "Коммунальные энергетические системы "Энерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Поручить Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост