Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2018 г. N 308-ЭС18-19840 по делу N А01-1799/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2018 г. N 308-ЭС18-19840

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Малеваной Елены Степановны о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2018 по делу N А01-1799/2015 Арбитражного суда Республики Адыгея, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационное управление N 5" (далее - должник) его конкурсный управляющий и АО "Автономная теплоэнергетическая компания" в лице филиала "Майкопские тепловые сети" обратились в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи административного здания от 01.07.2013 N 1, заключенного должником и Малеваной Е.С., и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 16.03.2018 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 06.07.2018 определение от 16.03.2018 отменено; требования удовлетворены.

Суд округа постановлением от 13.09.2018 оставил постановление от 06.07.2018 без изменения.

Малеваная Е.С. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя Малеваной Елены Степановны о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2018 по делу N А01-1799/2015 Арбитражного суда Республики Адыгея оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев