Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2018 г. N 306-ЭС18-19925 по делу N А57-31101/2015 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2018 г. N 306-ЭС18-19925

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев ходатайство Аникиной Людмилы Александровны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2018 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-31101/2015 о несостоятельности (банкротстве) некоммерческого эксплуатационного партнерства "Энтузиастов 43" (далее - должник), а также саму кассационную жалобу, установил:

Аникина Л.А. 10.10.2018 направила в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его не подлежащим удовлетворению.

Так, в обоснование ходатайства заявитель сослался на позднее получение копии оспариваемого постановления, возраст и отсутствие навыков пользования картотекой дел арбитражных судов, размещенной на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из текста судебных актов, принятых в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего о привлечении контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности, видно, что Аникина Л.А. и ее представитель принимали участие в заседаниях судов трех инстанций.

При этом нарушений сроков изготовления обжалуемого постановления окружного суда и публикации его текста в общедоступном источнике не допущено. Таким образом, о вынесении оспариваемого постановления Аникиной Л.А. доподлинно известно с 10.07.2018.

Довод заявителя об отсутствии навыков пользования картотекой дел арбитражных судов, размещенной на сайте в информационно телекоммуникационной сети "Интернет", не принимается, поскольку ее жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 10.10.2018 посредством электронной системы, являющейся частью указанной картотеки, с привлечением доверенного лица, принявшего участие в заседаниях судов трех инстанций и действующего от имени Аникиной Л.А. на основании доверенности от 21.08.2017, выданной на три года.

Аникина Л.А. не раскрыла причины, препятствовавшие направлению ее кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в период с 18.07.2018 по 17.09.2018.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации заявителем не приведено.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство Аникиной Людмилы Александровны о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Аникиной Людмилы Александровны на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2018 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-31101/2015 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов