Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2018 г. N 309-ЭС18-15496 по делу N А07-19194/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2018 г. N 309-ЭС18-15496

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центральный коммерческий банк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - заявитель, кредитор) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2018 по делу N А07-19194/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Маяк" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий - Малядский Евгений Маркович обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших с кредитором по вопросу распределения расходов на обеспечение сохранности и реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2018, разногласия разрешены, определён следующий порядок распределения денежных средств, полученных от продажи залогового имущества: погасить расходы в общей сумме 8 373 120 рублей 81 копейки в порядке пункта 6 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) за счёт средств, полученных от реализации имущества, находящегося в залоге у кредитора.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять по делу новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями статей 16, 60, 134, 138 Закона о банкротстве, исходя из надлежащей подтверждённости наличия и размера спорных расходов, обоснованно признав данные расходы направленными на обеспечение сохранности и реализации залогового имущества, пришли к выводу о погашении расходов, составляющих в общей сумме 8 373 120 рублей 81 копейку, из вырученных от реализации предмета залога денежных средств, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 138 Закона о банкротстве.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Центральный коммерческий банк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк