Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2018 г. N 306-ЭС18-11943
Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,
изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества "Авиаагрегат" на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2018 по делу N А55-6554/2017, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Декарт" (далее - общество "Декарт") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Авиаагрегат" (далее - общество "Авиаагрегат") о взыскании неустойки в размере 7 557 Евро 74 евроцента в рублях по курсу валюты Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) на день платежа.
Общество "Авиаагрегат" предъявило встречный иск о взыскании с общества "Декарт" неосновательного обогащения в сумме 381 424 руб. 33 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 305 руб. 67 коп.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2018, первоначальный иск удовлетворен. Встречный иск удовлетворен частично, с общества "Декарт" в пользу общества "Авиаагрегат" взыскано 381 424 руб. 33 коп. неосновательного обогащения и 53 300 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в удовлетворении встречного иска отказано.
В результате зачета первоначальных и встречных исковых требований с общества "Авиаагрегат" в пользу общества "Декарт" взыскано 82 237 руб. 03 коп.
В кассационной жалобе общество "Авиаагрегат", ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
При изучении доводов кассационной жалобы по материалам истребованного дела установлены основания для передачи жалобы вместе с делом на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судами, общество "Декарт" (поставщик) и общество "Авиаагрегат" (покупатель) заключили договор от 07.04.2015 N АА-74/2015 на поставку продукции.
Общая сумма договора составляет 64 138 Евро 07 евроцента, оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты (пункт 3.1 договора).
Согласно пункту 5.1 договора расчеты за продукцию производятся в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты в течение 60 календарных дней после поставки каждой партии по факту поступления партии продукции на склад покупателя и подписания сторонами транспортной и (или) товарной накладной и предоставления счета-фактуры.
По условиям пункта 8.5 договора за несвоевременное исполнение покупателем обязательства по оплате и просрочке платежа более чем на 30 (тридцать) календарных дней поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Посчитав, что общество "Авиаагрегат" нарушило срок исполнения своих обязательств по договору, общество "Декарт" направило претензию от 29.11.2016 об оплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества "Декарт" в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя требование общества "Декарт", суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениями, изложенными в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", исходили из подтверждения факта просрочки оплаты поставленного и принятого товара, применив в отношении общества "Авиаагрегат" меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки. Расчет неустойки был проверен судами и признан правильным.
Выражая несогласие с принятыми по делу судебными актами, общество "Авиаагрегат" указывает на нерассмотрение судами его заявления о снижении размера неустойки и применении статьи 333 ГК РФ.
По мнению общества "Авиаагрегат", нерассмотрение указанного заявления привело к принятию неверного судебного акта, а также нарушило его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.
Приведенные заявителем доводы заслуживают внимания, в связи с чем кассационная жалоба вместе с делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил :
кассационную жалобу акционерного общества "Авиаагрегат" с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 15 ноября 2018 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.В. Киселева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2018 г. N 306-ЭС18-11943 по делу N А55-6554/2017
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
06.06.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7711/19
21.03.2019 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-6554/17
19.04.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-31988/18
29.12.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17683/17
16.10.2017 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-6554/17