Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2018 г. N 305-ЭС18-15583
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арт-Альянс АК" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2018 по делу N А40-192983/2017 по исковому заявлению Департамента городского имущества города Москвы (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Арт-Альянс АК" (г. Москва) о расторжении договора аренды земельного участка N М-01-0242273 от 24.07.2003, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Правительства Москвы установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018, производство по делу прекращено, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2018 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Арт-Альянс АК" (далее - общество) просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал на то, что у судов с учетом фактических обстоятельств отсутствовали основания для прекращения производства по делу, в связи с чем направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Таким образом, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные судом обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе возражения основаны на ином толковании норм действующего законодательства и иной оценке имеющихся в деле доказательств, о чем он вправе заявить при новом рассмотрении дела.
С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса российской федерации, определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Арт-Альянс АК" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2018 г. N 305-ЭС18-15583 по делу N А40-192983/2017
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71312/18
08.11.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-192983/17
15.06.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9495/18
24.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15599/18
31.01.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-192983/17