Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2018 г. N 304-ЭС18-20258 по делу N А27-19726/2014 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2018 г. N 304-ЭС18-20258

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

рассмотрев ходатайство Комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка (далее - комитет) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2018 по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-19726/2014, установил:

комитет обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа, принятое по делу N А27-19726/2014.

В тексте жалобы содержится ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, а также просьба не рассматривать дело на новом рассмотрении в первой инстанции до окончания производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. В обоснование ходатайства комитет указывает, что исполнение судебного акта следует приостановить во избежание несения сторонами дополнительных судебных расходов, а также в силу специфического характера спорных объектов, необходимости подготовить город к зиме, учитывая имеющиеся договоренности, влекущие финансовые расходы.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Приведенные заявителем доводы не подтверждают наличия предусмотренных процессуальным законодательством оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.

Возможность приостановления Верховным Судом Российской Федерации рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции положениями АПК РФ не предусмотрена. При этом заявитель вправе обратиться с соответствующим ходатайством в Арбитражный суд Кемеровской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Комитету по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2018 по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-19726/2014.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева