Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2018 г. N 304-ЭС18-15822 по делу N А03-15019/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2018 г. N 304-ЭС18-15822

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю" (г. Барнаул; далее - учреждение) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2018 по делу N А03-15019/2017 Арбитражного суда Алтайского края по иску акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (г. Барнаул; далее - общество) к учреждению о взыскании денежных средств, установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению о взыскании 5 188 373 руб. 70 коп. основного долга за период с февраля по июнь 2017 года, 206 002 руб. 43 коп. неустойки, начисленной за период с 18.05.2017 по 28.09.2017, а также неустойки, начисленной на сумму долга, начиная с 29.09.2017 по дату фактической оплаты задолженности (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Впоследствии общество отказалось от иска в части взыскания 5 188 373 руб. 70 коп. основного долга, уточнило заявленные требования, просило взыскать с учреждения 188 960 руб. 29 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.05.2017 по 04.10.2017.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.12.2017 принят частичный отказ общества от иска, производство по делу в части взыскания 5 188 373 руб. 70 коп. основной задолженности прекращено, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2018, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые постановления, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 329, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил, что оплата поставленного энергоресурса произведена учреждением с нарушением установленных сроков, проверил и признал верным представленный обществом расчет неустойки и пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования судов и получили соответствующую правовую оценку. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, а также иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или о допущенной судебной ошибке.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать федеральному казенному учреждению "Лечебное исправительное учреждение N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова