Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 октября 2018 г. N С01-810/2018 по делу N СИП-77/2018 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.;

членов президиума: Корнеева В.А., Уколова С.М.;

судьи-докладчика Мындря Д.И. -

рассматривал в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной службы интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) на решение Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2018 по делу N СИП-77/2018 (судьи Погадаев Н.Н., Васильева Т.В., Кручинина Н.А.)

по заявлению иностранного лица SENSI VIGNE & VINI S.R.L. (Via Cerbaia, 107, Frazione Cerbaia, I-51035 Lamporecchio (PT) Italy, регистрационный номер 00183820471) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 31.10.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 02.05.2017 против предоставления правовой охраны на территории Российской Федерации товарному знаку по международной регистрации N 1174331.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо Marshall Group B.V. (Uiverweg 2, 1118DS Schiphol, Netherlands, ID 819965376).

В судебном заседании приняли участие представители:

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Ковалева О.А. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-400/41);

от иностранного лица Marshall Group B.V. - Бойко О.С. (по доверенности от 25.07.2018 N 03/06).

Суд по интеллектуальным правам установил:

иностранное лицо SENSI VIGNE & VINI S.R.L. обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 31.10.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 02.05.2017 против предоставления правовой охраны на территории Российской Федерации товарному знаку по международной регистрации N 1174331.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо Marshall Group B.V.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2018 требование иностранного лица SENSI VIGNE & VINI S.R.L. удовлетворено.

Не согласившись с указанным решением, Роспатент обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленного требования отказать.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.09.2018 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 15.10.2018 на 14 часов 30 минут.

Иностранное лицо SENSI VIGNE & VINI S.R.L., извещенное надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило; представило отзыв на кассационную жалобу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, просил отложить судебное заседание суда кассационной инстанции, поскольку в настоящий момент между заявителем и третьим лицом ведутся переговоры по вопросу мирного урегулирования споров по настоящему делу и делу N СИП-78/2018.

Представитель Роспатента не возражал против отложения судебного заседания по заявленному основанию.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение представителя Роспатента, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

При этом суд считает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 при рассмотрении дел об оспаривании решений федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности об удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку на том основании, что правовая охрана товарному знаку предоставлена с нарушением требований гражданского законодательства в связи с отсутствием согласия органа либо лица, согласие которого требуется в случаях, предусмотренных пунктами 2, 4, 6, подпунктами 1 и 2 пункта 9 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам необходимо учитывать следующее.

Если указанное согласие соответствующего лица (в том числе привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора) получено в ходе рассмотрения спора судом, в том числе путем заключения соглашения между стороной спора и этим лицом, такое согласие (соглашение) не может быть квалифицировано судом как мировое соглашение, поскольку заключено не между сторонами судебного спора.

Вместе с тем данное согласие (соглашение) является применительно к положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации результатом примирения стороны по делу и лица, согласие которого на предоставление правовой охраны товарному знаку необходимо в соответствии с требованиями гражданского законодательства.

Такое согласие (соглашение) является основанием для отмены решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности и обязания его рассмотреть повторно возражение, послужившее основанием принятия этим органом оспоренного в суде решения.

В названном случае судебные расходы по делу применительно к части 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на лицо, получившее согласие после принятия оспариваемого решения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Положения настоящего пункта применяются также при рассмотрении дел об оспаривании решений федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности об отказе в удовлетворении возражений против отказа в государственной регистрации товарного знака.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 12 ноября 2018 года на 17 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал президиума суда.

2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при достижении мирового соглашения либо иных результатов примирения лиц, участвующих в деле, в судебное заседание необходимо представить текст соответствующего документа, подписанного уполномоченными лицами.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Члены президиума

В.А. Корнеев

С.М. Уколов

Д.И. Мындря