Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 октября 2018 г. по делу N СИП-528/2018 "О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с исковым заявлением иностранного лица - Medesk Limited (3rd Floor, 207 Regent Street, London, W1b 3HH, United Kindom)

к закрытому акционерному обществу "Научно-производственная фирма "Мед-Эст" (ул. Дзержинского, д. 39, оф. 4, г. Хабаровск, Хабаровский край, 680000, ОГРН 1022701279842) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 365760 и приложенными к заявлению документами, установил:

иностранное лицо - Medesk Limited обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Научно-производственная фирма "Мед-Эст" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 365760.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.08.2018 исковое заявление оставлено без движения на основании пунктов 2, 4, 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 16.08.2018 от заявителя 14.09.2018 в суд поступили документы, отсутствие которых послужило основание для оставления искового заявления без движения.

В связи с необходимостью представления дополнительного времени для направления копии нотариального перевода документа иностранного лица от 07.09.2018 о полномочиях руководителя, по ходатайству истца, определением суда от 17.09.2018 срок оставления искового заявления без движения продлен до 17.10.2018.

Во исполнение определения суда от 17.09.2018, представителем иностранного лица посредством электронной системы "Мой Арбитр" представлены документы, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Таким образом, исковое заявление иностранного лица - Medesk Limited подано в Суд по интеллектуальным правам с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.

В исковом заявлении Medesk Limited в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указана Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), что расценивается судом как ходатайство о привлечении данного федерального органа исполнительной власти к участию в деле в том процессуальном статусе, который указан в исковом заявлении.

Суд по интеллектуальным правам, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание факт регистрации Роспатентом за ответчиком спорного товарного знака, считает необходимым привлечь Роспатент к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам исковое заявление иностранного лица - Medesk Limited, возбудить производство по делу.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

3. Назначить предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 19 ноября 2018 года на 9 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

иностранному лицу - Medesk Limited - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе оригинал либо надлежащим образом заверенную копию применительно к положениям части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации платежного поручения от 10.09.2018 N 797 (непредставление оригинала либо надлежащим образом заверенной копии платежного документа, подтверждающего факт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения); доказательства заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 365760 в отношении части услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков;

закрытому акционерному обществу "Научно-производственная фирма "Мед-Эст" - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства фактического использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 365760 в отношении части услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков;

Федеральной службе по интеллектуальной собственности - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; справку об актуальном состоянии государственной регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 365760.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 2 статьи 9 АПК РФ

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина