Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 октября 2018 г. по делу N СИП-497/2018 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д., рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление иностранного лица - Euroclimat LLP (175 Darkes Lane, Suite B, Floor, Potters Bar, Hertfordshire, EN6 1BW, England, Great Britain) о признании недействительным решения Управления федеральной антимонопольной службы по городу Москве (Мясницкий пр-д, д. 4, стр. 1, Москва, 107078, ОГРН 1037706061150) от 16.02.2018 по делу N 1-14-2515/77-17.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Мир Комфорта" (ул. Уральская, д. 25, г. Краснодар, Краснодарский край, 350059, ОГРН 1092308005371).

В предварительном судебном заседании принял участие представитель Управления федеральной антимонопольной службы по городу Москве - Дмитриев П.Б. (по доверенности от 05.04.2018 N 30-20).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания Euroclimat LLP обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Управления федеральной антимонопольной службы по городу Москве от 16.02.2018 по делу N 1-14-2515/77-17.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2018 дело передано по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2018 заявление принято к производству, присвоен номер производства N СИП-497/2018.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.09.2018 судебное заседание было отложено на 15.10.2018, в связи с непредставлением заявителем актуальных документов, подтверждающих юридический статус иностранного лица, а также документов, подтверждающих полномочия представителя на представление интересов иностранного лица.

В предварительном судебном заседании суд проверил полномочия представителей лиц, участвующих в деле.

Вопреки положениям, изложенным в статьях 61 и 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у представителя иностранного лица Euroclimat LLP отсутствовали надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие полномочия на представление интересов компании в Суде по интеллектуальным правам.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также положения части 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не допустил лицо, явившееся от имени заявителя, к участию в предварительном судебном заседании в качестве его представителя.

Представитель УФАС по городу Москве, высказался относительно поданного заявления, считает его необоснованным, просит в его удовлетворении отказать.

Кроме того, представителем антимонопольного органа представлены копии материалов административного дела.

Без удаления в совещательную комнату, суд определил: приобщить к материалам дела копии материалов административного дела.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд по интеллектуальным правам повторно разъясняет заявителю, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" (далее - Постановление N 23) следует, что арбитражный суд принимает меры к установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения.

При этом согласно пункту 23 Обзора практики разрешения судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, юридический статус иностранного юридического лица подтверждается документами, сведения в которых должны быть актуальными на момент рассмотрения спора.

Кроме того, суд отмечает, что к полномочиям представителя иностранного лица для ведения дела в государственном суде в силу пункта 4 статьи 1217.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации применяется право страны, где проводится судебное разбирательство, объем полномочий представителя на ведение дела в арбитражном суде Российской Федерации, исходя из подпункта 1 пункта 5 статьи 1217.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, определяется на основании статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Форма доверенности на участие представителя иностранного лица в арбитражном суде Российской Федерации подчиняется праву страны, применимому к самой доверенности (пункт 1 статьи 1209 Гражданского Кодекса Российской Федерации), то есть праву Российской Федерации (пункт 4 статьи 1217.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд повторно предлагает заявителю представить соответствующие документы подтверждающие статус юридического лица, а также документы, подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность от имени Euroclimat LLP., на подписание заявления в суд.

Также, суд разъясняет заявителю, что в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано, заявление может быть оставлено без рассмотрения.

Кроме того, суд, руководствуясь частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также повторно полагает необходимым разъяснить Управлению федеральной антимонопольной службы по городу Москве об обязанности направления или представления в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-497/2018 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-497/2018 на 21 ноября 2018 года на 15 час. 30 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

И.В. Лапшина