Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 октября 2018 г. N С01-976/2018 по делу N А40-212216/2016 "Об оставлении кассационных жалоб без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационными жалобами иностранного лица - GmbH (Johann Galler 11 A-2120 Wolkersdorf im Weinviertel, Austria) и общества с ограниченной ответственностью "Камис-Приправы" (ул. Дежнева, д. 23, Москва, 127081, ОГРН 1037739480514) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 по делу N А40-212216/2016 (судьи Трубицын А.И., Головкина О.Г., Расторгуев Е.Б.)

по иску иностранного лица - GmbH к обществу с ограниченной ответственностью "Камис-Приправы" о защите исключительных прав на товарный знак,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральной таможенной службы (ул. Новозаводская, д. 11/5, Москва, 121087, ОГРН 1047730023703), иностранных лиц - McCormick Company Inc. (18 Loveton Circle, Sparks, MD 21152. USA), Thomas Koll Porter Gieske (12 Treadwell Court, Lutherville, MD 21093, USA) и Morgan Thomas Philippe Le Roux (7 Impasse Vercors, 84 000, Avignon, France),

и приложенными к кассационным жалобам документами, установил:

GmbH (далее - компания ) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о защите исключительных прав на товарные знаки по международным регистрациям N 1083072 и 844345 к обществу с ограниченной ответственностью "Камис-Приправы" (далее - общество) со следующими требованиями:

- о запрете ввозить на территорию Российской Федерации товары: мельница Черный перец горошком (38 грамм), мельница Смесь перцев (38 грамм), мельница Лимонный перец (38 грамм), мельница Чили острый (38 грамм), мельница Приправа к курице (38 грамм), мельница Приправа индийская (Карри) (38 грамм), мельница Приправа к мясу (38 грамм), мельница Приправа к рыбе (38 грамм), мельница Приправа Арабская (Марракеш) (38 грамм), мельница к салатам (38 грамм), мельница Приправа французская (38 грамм), мельница Итальянская смесь (38 грамм), мельница Морская соль (38 грамм), мельница Морская соль с травами (38 грамм), мельница Морская соль с чесноком и травами (38 грамм), мельница Приправа к кофе и десертам (38 грамм), мельница Приправа к выпечке и десертам (38 грамм);

- о запрете размещать информацию об указанных товарах на сайте в сети Интернет по адресу: http://www.kamis-pripravy.ra/Продукция/Мельницы;

- о запрете размещать рекламу указанного товара на телевидении;

- об изъятии из оборота и уничтожении за счет общества без какой бы то ни было компенсации все указанные товары, хранящиеся на складе общества по адресу: ул. 5-я Магистральная, д. 15, Москва;

- о взыскании 5 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная таможенная служба и следующие иностранные лица: McCormick Company Inc., Thomas Koll Porter Gieske и Morgan Thomas Philippe Le Roux.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 по делу N А40-212216/2016 решение суда первой инстанции отменено. С общества в пользу компании взыскано 1 000 000 рублей компенсации и 10 200 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным постановлением апелляционного суда компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт в части отказа в удовлетворении требований о запрете обществу предлагать к продаже и продавать, а также иным способом вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации спорные товары - мельницы с различными видами приправ весом 38 грамм, размещать информацию об этих товарах в сети Интернет, изъятии из оборота и уничтожении за счет общества всего товара, хранящегося на складе последнего и принять новый судебный акт в указанной части.

В свою очередь, общество также обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции, в которой просит указанный судебный акт отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Вместе с тем, вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационным жалобам не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационных жалоб и документов, которые у них отсутствуют.

Так, к кассационной жалобе компании не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам - иностранным компаниям McCormick Company Inc., Thomas Koll Porter Gieske и Morgan Thomas Philippe Le Roux копии кассационной жалобы и документов, приложенных к ней.

К кассационной жалобе общества не приложен документ, подтверждающий направление или вручение Федеральной таможенной службе копии кассационной жалобы и документов, приложенных к ней.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационных жалоб без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

кассационные жалобы GmbH и общества с ограниченной ответственностью "Камис-Приправы" оставить без движения до 16.11.2018.

Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационных жалоб без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-976/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев