Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2018 г. N 308-ЭС18-16276 по делу N А15-4727/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2018 г. N 308-ЭС18-16276

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу СПК "Львовск-15" (Республика Дагестан) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2018 по делу Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-4727/2017

по иску Министерства по земельным, имущественным отношениями и вопросам торговли Республики Дагестан к СПК "Львовск-15" (далее - кооператив) о признании отсутствующим обременения в виде аренды в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:01:000156:18 (договор от 15.03.2011 N 18, запись N 05-01-104/2004/2012-956) и земельного участка с кадастровым номером 05:01:000156:16 (договор от 15.03.2011 N 16, запись N 05-01-104/2004/2012-957),

с участием третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Дагестан, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Дагестан, СПК "Иниша", установил:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.11.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2018 указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

В кассационной жалобе кооператив ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать СПК "Львовск-15" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова