Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2018 г. N 306-ЭС18-16022 по делу N А12-28974/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2018 г. N 306-ЭС18-16022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу некоммерческого партнёрства "Общество взаимного страхования Союза предпринимателей" (далее - заявитель, партнёрство) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2018 по делу N А12-28974/2017 о несостоятельности (банкротстве) негосударственного пенсионного фонда "Волгоград АСКО-Фонд" (далее - должник), установил:

партнёрство обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2017, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 3, 4, 6, 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, задолженность по обязательствам перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия, не может быть учтена при определении признаков банкротства, в связи с чем, пришли к выводам об отсутствии у партнёрства, не являющегося конкурсным кредитором должника, права на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать некоммерческому партнёрству "Общество взаимного страхования Союза предпринимателей" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк