Определение Конституционного Суда РФ от 27 сентября 2018 г. N 2324-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кирсановой Натальи Анатольевны на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетней дочери пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки Н.А. Кирсановой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением суда общей юрисдикции были частично удовлетворены требования гражданки Н.А. Кирсановой о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Определением суда апелляционной инстанции резолютивная часть данного решения изменена и изложена с указанием на то, что алименты на содержание несовершеннолетней дочери подлежат взысканию с ответчика в пользу Н.А. Кирсановой. При этом суды, установив, что до обращения в суд ответчик регулярно перечислял истице алименты в сумме, которая была установлена соглашением сторон, и руководствуясь пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания алиментов за прошедший период, поскольку не были представлены доказательства, что истица была не согласна с размером перечисляемых ей сумм и что ею до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание ребенка, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного их уплачивать.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.А. Кирсанова оспаривает конституционность пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому алименты присуждаются с момента обращения в суд; алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения противоречат статьям 15 (часть 4), 18, 38 (части 1 и 2), 46 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они допускают возможность взыскания алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока только при наличии предусмотренных в них условий.

Заявительница также просит признать необходимость применения судами оспариваемых законоположений во взаимосвязи с пунктом 1 части первой статьи 135 "Возвращение искового заявления" ГПК Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Пункт 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации, определяющий период, за который могут быть взысканы алименты, и предусматривающий возможность взыскания алиментов за прошлое время при соблюдении установленных в нем условий, направлен на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2008 года N 1033-О-О, от 24 сентября 2013 года N 1259-О, от 29 января 2015 года N 107-О и др.) и, таким образом, не может рассматриваться как нарушающий конституционные права несовершеннолетней дочери заявительницы, указанные в жалобе.

Разрешение иных вопросов, поставленных заявительницей, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кирсановой Натальи Анатольевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин