Определение Верховного Суда РФ от 22 октября 2018 г. N 308-ЭС18-16414 по делу N А77-336/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 октября 2018 г. N 308-ЭС18-16414

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (истец, г. Урус-Мартан, Чеченская Республика, далее - банк) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2018 по делу N А77-336/2018 Арбитражного суда Чеченской Республики по иску государственного учреждения "Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чеченской Республике" к банку о взыскании 94 547 рублей 57 копеек неосновательного обогащения с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Астамирова Р.Л., Баталова Б.Х., Товгаева У.Л., установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А77-336/2017"

решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 24.11.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018, в удовлетворении иска отказано.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 22.06.2018 отменил решение от 24.11.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чеченской Республики для установления необходимых в силу закона для разрешения спора обстоятельств.

В кассационной жалобе банк просит об отмене постановления окружного суда как незаконного, ссылаясь на превышение судом предоставленных законом полномочий и отсутствие оснований для направления дела на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отмена судебных актов нижестоящих судов в связи с неустановленим правового статуса спорной суммы и основания для ее списания банком, необходимых для разрешения спора, охватывается полномочиями окружного суда и пределами их осуществления, предусмотренными статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова