Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2018 г. N 308-ЭС17-8229 по делу N А53-25176/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2018 г. N 308-ЭС17-8229

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Бидаша Сергея Андреевича (г. Таганрог) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2018 по делу N А53-25176/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Паруса" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области (далее - налоговый орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Авиловой Т.А., Бидаша С.А. и Лисак О.Г. солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 6 069 329,72 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2018, заявление удовлетворено частично: названные лица привлечены к ответственности солидарно в размере 4 922 850,10 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе Бидаш С.А. просит судебные акты отменить в части привлечения его к субсидиарной ответственности, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности факта банкротства должника в том числе вследствие действий (бездействия) Бидоша С.А. как участника должника с долей 50%. Факт заключения должником притворных сделок с юридическими лицами, участником которых также являлся Бидош С.А., с целью невозможности возврата единственного ликвидного имущества должника в конкурсную массу установлен судами первой и апелляционной инстанций.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов