Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2018 г. N 307-ЭС18-19033 по делу N А56-61688/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2018 г. N 307-ЭС18-19033

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2018 по делу N А56-61688/2010 о банкротстве открытого акционерного общества "Ленинградсланец" (далее - должник, общество), установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий Чукин М.М. обратился в суд с заявлением об обязании либо Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования "Сланцевый муниципальный район Ленинградской области" (далее - Комитет по управлению муниципальным имуществом) принять в муниципальную собственность, либо обязании межрегионального территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее - МТУ Росимущества) принять в федеральную собственность объекты общества, входящие в состав шахты "Ленинградская" (44 позиции).

Определением от 07.09.2016 принят отказ конкурсного управляющего от требования о передаче четырех объектов, входящих в состав имущества шахты "Ленинградская"; производство по заявлению в указанной части прекращено.

Определением от 26.04.2018, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, суд обязал МТУ Росимущества принять в федеральную собственность от конкурсного управляющего общества объекты должника, входящие в состав шахты "Ленинградская": два вспомогательных ствола, три главных ствола, здание котельной (основное), копер вспомогательного ствола, а также тридцать три вентиляционных скважины (всего - 40 позиций) общей остаточной стоимостью 22 690 867,49 руб.; в удовлетворении требований к Комитету по управлению муниципальным имуществом отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, МТУ Росимущества просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 2, 2.3, 26 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-I "О недрах", пунктом 1 статьи 129, пунктом 5 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 50 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и исходили из того, что спорное имущество общества представляет собой имущество специального назначения ограниченной оборотоспособности и не относится к социально значимым объектам, в связи с чем подлежит передаче в федеральную собственность.

Суды отметили, что участки недр, которые использовались объектами шахты "Ленинградская", не могут быть отнесены к участкам недр местного значения.

Также судами принято во внимание, что спорное имущество, находится в разрушенном состоянии и не может быть использовано в соответствии с целевым назначением, в том числе для решения вопросов местного значения, закрепленных в статье 15 Закона о местном самоуправлении.

При этом, отклоняя доводы о неверном разрешении судом вопроса относительно федерального органа исполнительной власти, обязанного принять спорное имущество, суды указали, что Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, наделенным Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, полномочиями собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации.

Приказом Росимущества от 19.12.2016 N 464 МТУ Росимущества переданы полномочия в том числе принимать в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также осуществлять действия по передаче имущества, находящегося в федеральной собственности, в государственную собственностью субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность.

При таком положении Росимущество и Минэнерго России не лишены возможности совместно урегулировать возникающие между ними разногласия по поводу принятия имущества, учитывая их общую подчиненность Правительству Российской Федерации.

Оснований, по которым возможно не согласиться с данными выводами, заявителем в кассационной жалобе не приведено.

Изложенные в жалобе доводы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат аргументов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов