Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2018 г. N 304-КГ18-16632
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр красоты и здоровья" на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2018 по делу N А67-7515/2017 Арбитражного суда Томской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр красоты и здоровья" о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области от 28.06.2017 N 2698 о доначислении 1 045 755 рублей налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начислении соответствующих сумм пени и штрафа, установил:
решением Арбитражного суда Томской области от 16.01.2018 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2018, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суды апелляционной и кассационной инстанций с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, руководствуясь положениями статей 248, 249, 250, 251, 346.12, 346.14, 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 31.01.2017 N 309-КГ16-13100, отказали в удовлетворении заявленного требования, признав, что в случае передачи организацией-заемщиком заимодавцу имущества в счет погашения обязательства по договору займа на основании соглашения об отступном, стоимость этого имущества включается в состав доходов от реализации, учитываемых при определении налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Доводы, изложенные налогоплательщиком в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судами при рассмотрении настоящего дела норм материального права и не могут служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
А.Г. Першутов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2018 г. N 304-КГ18-16632 по делу N А67-7515/2017
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
10.07.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2261/18
03.07.2018 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1581/18
20.04.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1581/18
16.01.2018 Решение Арбитражного суда Томской области N А67-7515/17
09.10.2017 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-7515/17