Суд по интеллектуальным правам в составе председателя первого судебного состава - судьи Уколова С.М.,
рассмотрев в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "ТЕМП" им. Ф. Короткова" (ул. Правды, д. 23, Москва, 127015, ОГРН 1027700154338) на решение Суда по интеллектуальным правам от 12.07.2018 по делу N СИП-456/2017 (судьи Снегур А.А., Рассомагина Н.Л., Силаев Р.В.)
по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, д. 19, Москва, 119019, ОГРН 1037700255284)
к открытому акционерном обществу "Научно-производственное предприятие "ТЕМП" им. Ф. Короткова"
о признании недействительным патента Российской Федерации N 2192562 на изобретение "Центробежный насос" в части указания патентообладателя и об указании в качестве патентообладателя данного патента Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Машиностроительное производственное объединение имени И. Румянцева" (ул. Расковой, д. 34, Москва, 127015, ОГРН 1027739001025); Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993 ОГРН 1047730015200); Зазулов Виктор Иванович (г. Москва); Попов Николай Николаевич (г. Москва); Малинникова Ольга Николаевна (г. Москва); Миникес Лев Рэмович (г. Новосибирск).
Суд по интеллектуальным правам установил:
Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к открытому акционерном обществу "Научно-производственное предприятие "ТЕМП" им. Ф. Короткова" (далее - общество НПП "ТЕМП") о признании недействительным патента Российской Федерации N 2192562 на изобретение "Центробежный насос" в части указания патентообладателем общества НПП "ТЕМП" и об указании в качестве патентообладателя Российской Федерации в лице Минобороны России.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Машиностроительное производственное объединение имени И. Румянцева" (далее - МПО им. И. Румянцева), Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), а также авторы спорного изобретения Зазулов Виктор Иванович и Пресняков Сергей Иванович в лице его наследников - Попова Николая Николаевича, Малинниковой Ольги Николаевны и Миникеса Льва Рэмовича.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 12.07.2018 исковое заявление Минобороны России удовлетворено.
Не согласившись с решением Суда по интеллектуальным правам от 12.07.2018, общество НПП "ТЕМП" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.09.2018 кассационная жалоба общества НПП "ТЕМП" судьей Васильевой Т.В. принята к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 22 октября 2018 года в 11 часов 00 минут.
В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае, если на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно. Такое отложение может производиться без проведения судебного заседания с вынесением соответствующего определения, которое направляется лицам, участвующим в деле, с учетом положений частей 1, 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание невозможность участия в судебном заседании суда кассационной инстанции 22.10.2018 судьи-докладчика Васильевой Т.В. ввиду болезни, судебное заседание суда кассационной инстанции откладывается на иную дату.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "ТЕМП" им. Ф. Короткова" на решение Суда по интеллектуальным правам от 12.07.2018 по делу N СИП-456/2017 на 2 ноября 2018 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал президиума.
Председатель |
С.М. Уколов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 октября 2018 г. N С01-846/2018 по делу N СИП-456/2017 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
07.11.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-846/2018
22.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-846/2018
13.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-846/2018
12.07.2018 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-456/2017
06.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-456/2017
06.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-456/2017
28.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-456/2017
24.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-456/2017
17.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-456/2017
03.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-456/2017
05.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-456/2017
22.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-456/2017
18.12.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-456/2017
13.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-456/2017
02.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-456/2017
04.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-456/2017
04.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-456/2017