Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 октября 2018 г. по делу N СИП-376/2018 "Об объединении дел в одно производство"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Голофаева В.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Моторкиной К.С.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ОРИМИ" (1-й Микрорайон, уч. 15/4, г. поселок им. Свердлова, Всеволожский район, Ленинградская обл., 188682, ОГРН 1024700564217) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, к. 1, г. Москва, 123995) о признании недействительным решения от 21.03.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения общества с ограниченной ответственностью "МАЙ" против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 306600 и обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности восстановить правовую охрану указанного товарного знака.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "МАЙ" (ул. Озерная, д. 1А, г. Фрязино, Московская обл., 141191, ОГРН 1155050000192).

В судебном заседании приняли участие представители:

заявителя - Малинина И.А. (по доверенности N 20 от 07.03.2018), Золотых Н.И. (по доверенности N 23 от 15.03.2018);

Роспатента - Халявин С.Л. (по доверенности N 01/32-393/41 от 15.05.2018);

третьего лица - Пелих А.Н., Зуйков С.А. (по доверенности от 24.05.2018), Воробьев И.П., Поставнина И.А. (по доверенности от 24.05.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОРИМИ" (далее - заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании недействительным решения от 21.03.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения общества с ограниченной ответственностью "МАЙ" против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 306600 и обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности восстановить правовую охрану указанного товарного знака.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "МАЙ".

Судом установлено, что в производстве Суда по интеллектуальным правам находятся однородные дела, в которых участвуют одни и те же лица о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 21.03.2018, принятых по результатам рассмотрения возражений общества с ограниченной ответственностью "МАЙ" против предоставления правовой охраны товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 316319, 324681, 324734, 322565, 586397 и обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности восстановить правовую охрану товарных знаков по указанным свидетельствам Российской Федерации (а именно дела N СИП-464/2018, N СИП-465/2018, N СИП-466/2018, N СИП-468/2018, N СИП-469/2018).

В судебном заседании 17.10.2017 представители лиц, участвующих в деле, против объединения дел в одно производство не возражали.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (статья 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что основанием для обращения общества "ОРИМИ" в суд с настоящим заявлением послужили требования о признании недействительным решения от 21.03.2018 Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения общества с ограниченной ответственностью "МАЙ" против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 306600 и обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности восстановить правовую охрану указанного товарного знака.

Предметом рассмотрения по делам N СИП-464/2018, N СИП-465/2018, N СИП-466/2018, N СИП-468/2018, N СИП-469/2018 также являются требования о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 21.03.2018, принятых по результатам рассмотрения возражений общества с ограниченной ответственностью "МАЙ" против предоставления правовой охраны товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 316319, 324681, 324734, 322565, 586397 и обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности восстановить правовую охрану товарных знаков по указанным свидетельствам Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.07.2018 суд определил выделить в отдельные производства требования по оспариванию решений Роспатента в отношении товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации NN 316319, 324681, 324734, 322565, 586397 в отдельное производство, однако при рассмотрении дела по существу судебной коллегией Суда по интеллектуальным правам установлено, что все выделенные дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, в которых также участвуют одни и те же лица. С учетом изложенного судебная коллегия полагает возможным объединить эти дела для их совместного рассмотрения в целях процессуальной экономии.

Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с частью 6 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

объединить рассматриваемое дело N СИП-376/2018 с делами N СИП-464/2018, N СИП-465/2018, N СИП-466/2018, N СИП-468/2018, N СИП-469/2018, находящимся в производстве Суда по интеллектуальным правам, в одно производство для совместного рассмотрения, присвоив делу объединенный номер СИП-376/2018.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

С.П. Рогожин