Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 октября 2018 г. N С01-878/2018 по делу N СИП-169/2018 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ПИРС" (Кирпичный пр-д, д. 7, оф. 2, г. Бронницы, Московская обл., 140170, ОГРН 1027800522936) на решение Суда по интеллектуальным правам от 20.07.2018 по делу N СИП-169/2018 (судьи Лапшина И.В., Голофаев В.В., Рогожин С.П.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альпина Пласт" (Ленинградское шоссе, 88 км, стр. 103, г. Клин, Клинский р-н, Московская обл., 141600, ОГРН 1027739019417) к обществу с ограниченной ответственностью "ПИРС" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 186908 и N 218462 в отношении части товаров 28-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "игры, игрушки" вследствие их неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альпина Пласт" (далее - общество "Альпина Пласт") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "ПИРС" (далее - общество "ПИРС") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 186908 и N 218462 вследствие их неиспользования в отношении части товаров 28-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "игры, игрушки".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 20.07.2018 исковое заявление общества "Альпина Пласт" удовлетворено; досрочно прекращена правовая охрана товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 186908 и N 218462 в отношении части товаров 28-го класса МКТУ "игры, игрушки"; с общества "ПИРС" в пользу общества "Альпина Пласт" взыскано 12 000 (двенадцать тысяч) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество "ПИРС" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.09.2018 кассационная жалоба общества "ПИРС" была оставлена без движения в срок до 22.10.2018 на основании пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что к кассационной жалобе не приложены доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес Роспатента.

По состоянию на 22.10.2018 обществом "ПИРС" определение суда от 21.09.2018 не исполнено.

При этом суд полагает необходимым сообщить, что по делу N СИП-169/2018 через систему "Мой Арбитр" была предпринята попытка представления дополнительных документов, однако данные документы были отклонены электронной системой в связи с тем, что к обращению в суд, подаваемому представителем, не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на предъявление документов в суд.

Так, согласно пункту 4.4 Порядка подачи в арбитражные суда Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252 (далее - Порядок подачи документов), просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, адресованы суду, доступны для прочтения, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, требований к электронной подписи. Если данные условия соблюдены, пользователю в личный кабинет направляется уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов. В уведомлении указывается наименование суда, направляющего уведомление, наименования полученного обращения в суд и прилагаемых документов, дата и время поступления обращения в информационную систему и дата и время его получения судом. В уведомлении также может указываться номер соответствующего судебного дела.

Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд. В уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд.

Согласно пункту 3.1.3 Порядка подачи документов к обращению в суд, подаваемому представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия представителя.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 4.5 Порядка подачи документов документы отклоняются электронной системой подачи документов "Мой арбитр", если к обращению в суд, подаваемому представителем, не приложен документ, подтверждающий его полномочия на предъявление документа в суд.

Поскольку к обращению в суд, подаваемому представителем, не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя (Варниковой М.В.) на предъявление документов в суд, поданный заявителем документ был отклонен работниками аппарата суда, в связи с чем считается неподанным.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что обществом "ПИРС" были предприняты попытки исполнения определения суда от 21.09.2018, суд полагает возможным продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 06.11.2018 для совершения заявителем необходимых процессуальных действий.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 118, 184, 185, 277 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Продлить срок оставления без движения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПИРС" до 06.11.2018.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд в указанный срок документов, подтверждающих направление или вручение Федеральной службе по интеллектуальной собственности копий кассационной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-878/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.А. Корнеев