Суд по интеллектуальным правам в составе председателя первого судебного состава судьи Уколова С.М.,
рассмотрев вопрос о замене судьи Кручининой Н.А. для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АКТУАЛЬНО.РУ" (ул. Машинная, д. 44, корп. 3, кв. 145, Екатеринбург, 620089, ОГРН 1116672027064) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2018 (судья Артепалихина М.В.) по делу N А60-24052/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018 (судьи Муталлиева И.О., Григорьева Н.П., Суслова О.В.) по тому же делу,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уральское авторское общество" (ул. Черепанова, д. 20, кв. 116, Екатеринбург, 620034, ОГРН 1106659003857) к обществу с ограниченной ответственностью "АКТУАЛЬНО.РУ" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Задумина Владимира Анатольевича (г. Екатеринбург), установил:
общество с ограниченной ответственностью "Уральское авторское общество" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Актуально.РУ" о взыскании компенсации в размере 80 000 руб. за нарушение исключительных прав на фотографическое изображение.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2018 оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018, иск удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "АКТУАЛЬНО.РУ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Кассационная жалоба принята к производству судьей Кручининой Н.А. и назначено судебное заседание на 24.10.2018 в 11 часов 30 минут.
Указом Президента Российской Федерации от 11.10.2018 N 573 судья Кручинина Н.А. назначена судьей Арбитражного суда Московского округа.
Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным Федеральным законом.
Назначение судьи, входящего в состав суда, рассматривающий дело, судьей в другой арбитражный суд является по смыслу части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для его замены.
В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.
Как отмечено в абзаце третьем пункта 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.
В связи с назначением судьи Кручининой Н.А. судьей другого арбитражного суда необходимо произвести её замену.
С использованием системы автоматизированного распределения дела в Суде по интеллектуальным правам судьей для дальнейшего рассмотрения дела определен судья Погадаев Н.Н.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
произвести замену председательствующего судьи Кручининой Н.А. на председательствующего судью Погадаева Н.Н. для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АКТУАЛЬНО.РУ" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018 по делу N А60-24052/2016.
Председатель |
С.М. Уколов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 октября 2018 г. N С01-216/2017 по делу N А60-24052/2016 "О замене судьи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
31.10.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-216/2017
22.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-216/2017
28.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-216/2017
19.06.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-288/17
16.03.2018 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-24052/16
01.02.2018 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-24052/16
17.04.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-216/2017
01.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-216/2017
18.01.2017 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-288/17
13.10.2016 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-24052/16