Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 октября 2018 г. N С01-962/2018 по делу N А46-24859/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Чепенко Светлане Владимировне (Любинский район, Омская область, ОГРНИП 309551918800031) на решение Арбитражного суда Омской области от 03.05.2018 (судья Солодкевич И.М.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 (судьи Еникеева Л.И., Аристова Е.В., Веревкин А.В.), принятые в рамках дела А46-24859/2017

по иску иностранного лица - Entertaiment One UK Limited (45 Warren Street, London, WIT 6AG, United Kingdom), к индивидуальному предпринимателю Чепенко Светлане Владимировне о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, и с приложенными к жалобе документами, установил:

иностранное лицо - Entertaiment One UK Limited (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю Чепенко Светлане Владимировне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Решением Арбитражного суда Омской области от 03.05.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018, исковые требования удовлетворены частично. С предпринимателя в пользу Компании 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки: 10 000 рублей - по международной регистрации N 1212958, 10 000 рублей - по международной регистрации N 1224441, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чепенко Светлане Владимировне оставить без движения до 14 ноября 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-962/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин