Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 октября 2018 г. N С01-906/2018 по делу N А07-34166/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

рассматривая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Уфимский федеральный исследовательский центр Российской академии наук" (б-р Давлеткильдеева, д. 5, корп. 2, г. Уфа, Респ. Башкортостан, 450054, ОГРН 1030204207582) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.03.2018 (судья Фазлыева З.Г.) и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суд от 21.06.2018 (судьи Плаксина Н.Г., Арямов А.А., Иванова Н.А.) по делу N А07-34166/2017

по иску Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Уфимский федеральный исследовательский центр Российской академии наук"

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод "ТехноХимСинтез" (ул. Новоженова, д. 90, корп. 1, оф. 420, г. Уфа, Респ. Башкортостан, 450049, ОГРН 1030204216976)

о взыскании задолженности по лицензионному договору, установил:

определением Суда по интеллектуальным правам от 27.09.2018 кассационная жалоба была оставлена без движения на срок до 26.10.2018.

Учитывая, что недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем обществом с ограниченной ответственностью "Завод "ТехноХимСинтез" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Арбитражном суде Республики Башкортостан техническая возможность для проведения видеоконференц-связи имеется, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Завод "ТехноХимСинтез".

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Уфимский федеральный исследовательский центр Российской академии наук" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 04.12.2018 в 13:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума Суда по интеллектуальным правам.

3. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Завод "ТехноХимСинтез" об участии в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи.

4. Поручить Арбитражному суду Республики Башкортостан оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Республики Башкортостан в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Завод "ТехноХимСинтез" в судебном заседании по делу N А07-34166/2017, назначенном на 04.12.2018 в 13:30 (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума Суда по интеллектуальным правам.

5. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

обществу с ограниченной ответственностью "Завод "ТехноХимСинтез" - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и заблаговременно направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-906/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев