Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2018 г. N 306-ЭС18-17160 по делу N А49-11594/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2018 г. N 306-ЭС18-17160

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства г. Пензы" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.12.2017 по делу N А49-11594/2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройсад" (ОГРН 1086325000453) к муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства г. Пензы" (ОГРН 1055803006380) о взыскании 3 415 475 руб. процентов,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Финансового управления г. Пензы, Управления градостроительства и архитектуры администрации г. Пензы, установил:

решением Арбитражного суда Пензенской области от 21.12.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Стройсад" (далее - общество) к муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства г. Пензы" (далее - учреждение) о взыскании 3 310 560,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.07.2014 по 12.05.2017 (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, учитывая, что установленное для учреждения в пользу общества вступившим в законную силу решением суда по делу N А49-6939/2014 денежное обязательство (взыскано 13 182 119 руб. за фактически выполненные обществом и неоплаченные учреждением в соответствии с муниципальным контрактом от 29.11.2013 N 76 работы) было исполнено ответчиком 22.05.2017, суды, исходя из положений статей 309, 310, 395, 453, 717, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали требование общества о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на взысканную судом по указанному делу сумму, законными и обоснованными, в связи с чем удовлетворили иск.

Приведенные учреждением в кассационной жалобе доводы существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства г. Пензы" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова