Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2018 г. N 303-ЭС18-17032 по делу N А73-13581/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2018 г. N 303-ЭС18-17032

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.11.2017 по делу N А73-13581/2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Хабдорстрой" (г. Хабаровск) к Департаменту муниципальной собственности администрации города Хабаровска (г. Хабаровск) об обязании произвести перерасчет арендной платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 27:23:0000000:23212, исходя из его кадастровой стоимости - 3 363 325, 28 руб. с 01.01.2016, установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.11.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска (далее - Департамент) просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Из обжалуемых актов следует, что основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Хабдорстрой" (далее - общество) в суд с настоящим иском послужило его несогласие с отказом Департамента (арендодатель) от проведении перерасчета арендной платы по договору аренды земельного участка от 07.08.2014 N 11879 с кадастровым номером 27:23:0000000:23212, исходя из его кадастровой стоимости - 3 363 325, 28 руб. с 01.01.2016.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и установив, что с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка общество обратилось в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости 23.12.2016, решением Комиссии от 08.11.2017 определена кадастровая стоимость участка в размере 3 363 325, 28 руб., суды, исходя из положений статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 24.18, 24.20 Федерального закона от 29.07.2014 N 225-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", пришли к выводу о том, что установленная названным решением кадастровая стоимость подлежит применению с 01.01.2016.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "от 29.07.2014 N 225-ФЗ" имеется в виду "от 29.07.1998 N 135-ФЗ"

С учетом изложенного суды обоснованно удовлетворили требования общества.

Изучив изложенные Департаментом в кассационной жалобе доводы, аналогичные доводам, заявлявшимся им в судах нижестоящих инстанций и получившим правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется, суд пришел к выводу о том, что доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова