Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2018 г. N 302-ЭС18-19387 по делу N А58-7681/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2018 г. N 302-ЭС18-19387

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Строительное управление-888" (далее - управление) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.01.2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.07.2018 по делу N А58-7681/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион-строй" (далее - общество) к управлению о взыскании стоимости фактически выполненных работ, установил:

решением суда первой инстанции от 09.01.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 27.04.2018 и суда округа от 25.07.2018, иск удовлетворен. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск мотивирован неисполнением управлением (подрядчик) договорных обязательств в части оплаты выполненных обществом (субподрядчик) по договору от 04.02.2016 N 056-2015д работ.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив выполнение субподрядчиком работ на сумму 19 230 405 руб. 23 коп., что подтверждено актами о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ, подписанными истцом в одностороннем порядке, достоверность которых ответчиком не опровергнута, факт частичной оплаты работ, руководствуясь статьями 309, 702, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", суды пришли к выводу о наличии у подрядчика обязанности по оплате предъявленных к оплате работ в искомой сумме, удовлетворив иск.

Выводы судов основаны на условиях договора и фактических обстоятельствах спора, правомочиями по установлению и исследованию которых суд кассационной инстанции не наделен.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать акционерному обществу "Строительное управление-888" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова