Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2018 г. N 304-ЭС18-17127 по делу N А67-3509/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2018 г. N 304-ЭС18-17127

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Лукьяновой Веры Петровны на определение Арбитражного суда Томской области от 13.10.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2018 по делу N А67-3509/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Красота.Сила.Молодость" (далее - должник),

по обособленному спору по заявлению внешнего управляющего должником к Одинцовой Раисе Григорьевне, Одинцову Максиму Сергеевичу и Лукьяновой Вере Петровне о признании недействительными сделок по выплате должником премий, в том числе Лукьяновой В.П. в размере 1 000 000 руб., установил:

определением суда первой инстанции от 13.10.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.05.2018 и округа от 25.07.2018, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из наличия оснований для признания оспариваемых сделок недействительными по признаку причинения вреда имущественным интересам кредиторов должника, в связи с чем удовлетворили заявленные требования.

Впоследствии с данным выводом согласился суд округа.

Доводы заявителя по существу направлены установление факта возврата денежных средств в кассу должника, то есть сводятся к переоценке доказательств, что не относится к полномочиям суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.