Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 октября 2018 г. N С01-1035/2018 по делу N А53-22800/2016 "О передаче дела по подсудности"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Силаевым Р.В.),

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью Проектная фирма "Промтерпроект" (ул. 3-я Кольцевая, д. 35 А, г. Ростов-на-Дону, 344004, ОГРН 1036163009618) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2018 об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника по делу N А53-22800/2016 (судья Абраменко Р.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2018 по тому же делу (судьи Шимбарева Н.В., Николаев Д.В., Стрекачёв А.Н.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Проектная фирма "Промтерпроект" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительное управление Ленинского района (ул. Обороны, 41/42 А, г. Ростов-на-Дону, 344008, ОГРН 1026103290454)

и с приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью Проектная фирма "Промтерпроект" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительное управление Ленинского района (далее - управление).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.04.2017 в отношении управления введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, а также утвержден временный управляющий управления Аброськин Александр Витальевич. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 15.04.2017 N 66.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2017 в отношении управления введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - внешнее управление, а также утвержден внешний управляющий управления - Жмурко Ирина Витальевна.

В Арбитражный суд Ростовской области от общества поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8 417 341,28 рублей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2018 в удовлетворении вышеназванного заявления общества отказано.

Общество, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, суд усматривает, что настоящая кассационная жалоба не подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции в виду следующего.

В соответствии со статьей 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" (далее - федеральный закон от 08.04.1995 N 1-ФКЗ) Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" (далее - постановление от 08.10.2012 N 60), судам следует учитывать, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов по делам о несостоятельности (банкротстве), налоговым спорам, а также по делам, рассмотренным по правилам главы 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, даже если в ходе их рассмотрения рассматривались те или иные вопросы защиты интеллектуальных прав, осуществляется в общем порядке федеральными арбитражными судами округов.

Принимая во внимания данные разъяснения, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу, что кассационная жалоба общества, несмотря на его ссылку на то, что основным вопросом является установление факта нарушения управлением исключительных прав правообладателя (общества) и установление размера компенсации за данное нарушение, подлежит рассмотрению в общем порядке федеральным арбитражным судом округа, поскольку данные доводы заявлены в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) управления.

Исходя из правовой позиции, приведенной в пункте 9.2 постановления от 08.10.2012 N 60, в случае поступления в Суд по интеллектуальным правам кассационной жалобы вместе с делом по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке федеральным арбитражным судом округа, Суд по интеллектуальным правам передает ее в соответствующий суд по подсудности применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая, что в соответствии с пунктом 8 статьи 24 Федерального закона от 08.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Арбитражный суд Северо-Кавказского округа осуществляет проверку судебных актов, принятых Арбитражным судом Ростовской области, и судебных актов арбитражного апелляционного суда соответствующего округа, считает необходимым передать кассационную жалобу предпринимателя по подсудности Арбитражному суду Северо-Кавказского округа.

Согласно сопроводительному письму Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2018 материалы настоящего дела направлены судом первой инстанции в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в связи с подачей обществом кассационной жалобы в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Проектная фирма "Промтерпроект" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2018 об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника по делу N А53-22800/2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2018 по тому же делу передать по подсудности в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья

Д.И. Мындря