Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 октября 2018 г. по делу N СИП-729/2018 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Кузнецовой Любови Николаевны (г. Подольск, Московская обл., ОГРНИП 305507418600313) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 19.07.2018 об удовлетворении возражения акционерного общества "Иллозур Трейд" против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 566349 в отношении товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков

и приложенными к заявлению документами, установил:

индивидуальный предприниматель Кузнецова Любовь Николаевна (далее - предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 19.07.2018 об удовлетворении возражения акционерного общества "Иллозур Трейд" против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 566349 в отношении товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Рассматривая вопрос о принятии данного заявления к производству, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления этого заявления без движения ввиду следующего.

Так, совместно с заявлением предпринимателем в подтверждение факта уплаты государственной пошлины за его подачу представлены чек-ордер от 17.09.2017 и ответ публичного акционерного общества "Сбербанк".

Принимая во внимания даты составления данных документов (17.09.2018) и дату обращения предпринимателя в суд с заявлением (19.10.2018), у суда возникают сомнения относительно того, что чек-ордер от 17.09.2017 и ответ публичного акционерного общества "Сбербанк" представлены в подтверждение факта уплаты государственной пошлины именно за рассмотрения судом настоящего заявления.

При этом данные документы в назначении платежа не содержат какого-либо указания на то, что денежные средства перечислены по ним в целях рассмотрения Судом по интеллектуальным правам настоящего заявления (отсутствуют сведения об оспариваемом ненормативном правовом акте; реквизиты данного акта либо иные сведения, позволяющие соотнести данные документы с настоящим заявлением).

Таким образом, заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд также считает необходимым указать заявителю на то, что в соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины за подачу заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для физических лиц составляет 300 рублей.

В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Заявление индивидуального предпринимателя Кузнецовой Любови Николаевны оставить без движения до 26 ноября 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части данного определения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур