Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 октября 2018 г. по делу N СИП-657/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания и привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании акционерного общества "КОНТИ-РУС" (ул. Золотая, д. 13, г. Курск, 305000, ОГРН 1024600942959) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.06.2018 об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2016727767, при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от акционерного общества "КОНТИ-РУС" - Иванушко Г.И., по доверенности от 19.07.2018;

от Роспатента - Барский С.А., по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-418/41, установил:

акционерное общество "КОНТИ-РУС" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 29.06.2018 об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2016727767.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении.

Представители Роспатента представили для приобщения к делу материалы административного производства по заявке N 2016727767.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель Роспатента возражал против заявленных требований.

Также ими было заявлено ходатайство о привлечении к участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Прокофьеву Светлану Анатольевну (далее - предпринимателя).

Суд по интеллектуальным правам полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку итоговый судебный акт по настоящему делу может затронуть права и законные интересы предпринимателя как правообладателя противопоставленного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 570270.

В соответствии с частью 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание. Дата следующего предварительного судебного заседания определена исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и учитывая утвержденный график отпусков судей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Привлечь к участию в деле индивидуального предпринимателя Прокофьеву Светлану Анатольевну (г. Калининград, ОГРНИП 314392615600031).

2. Отложить предварительное судебное заседание на 03.12.2018 14:15 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

3. Обществу с ограниченной ответственностью "КОНТИ-РУС" заблаговременно до начала судебного заседания направить в адрес индивидуального предпринимателя Прокофьевой Светланы Анатольевны копию заявления с приложенными документами. Доказательства направления представить в суд.

4. Индивидуальному предпринимателю Прокофьевой Светлане Анатольевне представить мотивированный отзыв на заявление общества с ограниченной ответственностью "КОНТИ-РУС", подготовленный и заблаговременно направленный в суд и лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства направления представить в суд.

Судья

С.П. Рогожин