Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 октября 2018 г. по делу N СИП-627/2018 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Васильевой Т.В.),

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "РАВИС-птицефабрика Сосновская" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного Челябинской области либо Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "САД-КОМ" (7-ая Парковая ул., д. 24А, г. Москва, 105264, ОГРН 1047736403896)

к обществу с ограниченной ответственностью "РАВИС-птицефабрика Сосновская" (п. Рощино, Сосновский р-н, Челябинская обл., 456513, ОГРН 1027401864258) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 514875 в отношении услуг 38 класса МКТУ, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "САД-КОМ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РАВИС-птицефабрика Сосновская" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 514875 в отношении услуг 38 класса МКТУ.

Определением от 01.10.2018 было удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "РАВИС-птицефабрика Сосновская" об участии в предварительном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 23 октября 2018 года на 10 часов 00 минут (московское время).

Определением от 23.10.2018 предварительное судебное заседание по делу было отложено на 6 ноября 2018 года на 10 часов 15 минут (московское время) в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От общества с ограниченной ответственностью "РАВИС-птицефабрика Сосновская" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного Челябинской области либо Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно сообщению лица, ответственного за организацию и проведение судебных заседаний с использованием системы видеоконференц-связи Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда техническая возможность для проведения видеоконференц-связи 6 ноября 2018 года на 10 часов 15 минут (московское время) в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде имеется.

В связи с вышеизложенным Судом по интеллектуальным правам не направлялось запроса о наличии технической возможности проведения судебного заседания в назначенную дату и время с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области.

Вместе с тем, учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде техническая возможность для проведения видеоконференц-связи имеется, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "РАВИС-птицефабрика Сосновская" подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "РАВИС-птицефабрика Сосновская" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда удовлетворить.

2. Поручить Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду организовать видеоконференц-связь между Судом по интеллектуальным правам и Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом в целях проведения предварительного судебного заседания Суда по интеллектуальным правам, назначенного на 6 ноября 2018 года на 10 часов 15 минут (московское время) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал N 3, (короткий N 7773, IP адрес 172.30.58.13).

3. Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду проверить полномочия явившихся представителей лиц, участвующих в деле, а также обеспечить направление в Суд по интеллектуальным правам копий их доверенностей, протокола судебного заседания и материального носителя видеозаписи судебного заседания в пятидневный срок после завершения судебного заседания.

4. Обществу с ограниченной ответственностью "РАВИС-птицефабрика Сосновская" обеспечить явку своего представителя в предварительное судебное заседание 6 ноября 2018 года на 10 часов 15 минут (московское время) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: пр. Ленина, д. 83, зал N 338, г. Челябинск, телефоны справочной службы: 8-(351) 259-66-18, 8-(351) 259-66-20.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев