Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 октября 2018 г. по делу N СИП-618/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевым Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление иностранного лица - Jaguar Land Rover Limited (Abbey Road, Whitley, Coventry, CV3 4LF, United Kingdom)

к обществу с ограниченной ответственностью "СВ-Логистик" (ул. Свободы, д. 48А, г. Красное село, Санкт-Петербург, 198320, ОГРН 1027804610877)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 400866 в отношении всех услуг 37-го класса и части услуг 39-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от иностранного лица - Jaguar Land Rover Limited - Табастаева Ю.Г. и Христофоров А.А. (по совместной доверенности от 11.06.18);

от общества с ограниченной ответственностью "СВ-Логистик" - Петров А.И. (по доверенности от 15.10.2018 N 4-2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

иностранное лицо - Jaguar Land Rover Limited (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СВ-Логистик" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 400866 в отношении всех услуг 37-го класса и части услуг 39-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.09.2018 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 29.10.2018 назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 29.10.2018 суд проинформировал представителей истца и ответчика о том, что до начала предварительного судебного заседания, а именно в 10.10.2018 в суд нарочно поступил отзыв Роспатента и приложенная к нему справка об актуальном состоянии государственной регистрации оспариваемого товарного знака. В отзыве Роспатент указывает на то, что вопрос досрочного прекращения правовой охраны товарного знака не относится к компетенции Роспатента, в связи с чем пояснений по существу заявленных требований он дать не может. Кроме того, в отзыве изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Роспатента.

Суд, с учетом отсутствия возражений представителей истца и ответчика, приобщил отзыв Роспатента и приложенную к нему справку об актуальном состоянии государственной регистрации спорного товарного знака к материалам дела.

Кроме того, представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление с приложенными к нему документами в подтверждение своей правовой позиции.

Суд, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны представителей компании, приобщил отзыв общества на исковое заявление с приложенными к нему документами.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с намерением предоставления дополнительных доказательств до начала судебного разбирательства по существу.

Представители компании не возражали против отложения предварительного судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство общества и отложить предварительное судебное заседание в целях представления обществу дополнительного времени для подготовки и представлений доказательств, подтверждающих правовую позицию общества относительно заявленных исковых требований.

Кроме того, Суд по интеллектуальным правам, исходя из обстоятельств дела, считает целесообразным проведение между сторонами переговоров на предмет урегулирования спора во внесудебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 26 ноября 2018 года на 10 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Предложить иностранному лицу - Jaguar Land Rover Limited и обществу с ограниченной ответственностью "СВ-Логистик" провести переговоры на предмет урегулирования настоящего спора во внесудебном порядке.

3. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Судья

А.А. Снегур