Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,
рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Аксиома" (Свердловский тракт, д. 5, оф. 216, Челябинск, Челябинская обл., 454008, ОГРН 1077448014687) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Самарского областного суда
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аксиома" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 11.04.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 607021,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуального предпринимателя Малышевой Ольги Валентиновны (ОГРНИП 305760223600044), установил:
общество с ограниченной ответственностью "Аксиома" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 11.04.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 607021.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Малышева Ольга Валентиновна.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.09.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 01.11.2018 на 11 часов 30 минут (мск).
От ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Аксиома" 19.10.2018 в суд поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Самарского областного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно сообщению лица, ответственного за организацию и проведение судебных заседаний с использованием системы видеоконференц-связи в Самарском областном суде, техническая возможность осуществления сеанса видеоконференц-связи при содействии Самарского областного суда имеется.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца о проведении предварительного судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия истца в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Аксиома" об участии в судебном заседании, назначенном на 01.11.2018 на 11 часов 30 минут (время московское) по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 3, с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Самарского областного суда.
2. Поручить Самарскому областному суду организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя либо его представителя в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам; проверить явку и полномочия явившихся в судебное заседание лиц и/или их представителей; обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, которые в пятидневный срок со дня судебного заседания направить в Суд по интеллектуальным правам.
3. Лицу, заявившему ходатайство, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Самарском областном суде.
Судья |
В.В. Голофаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 октября 2018 г. по делу N СИП-431/2018 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
20.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-431/2018
12.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-431/2018
01.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-431/2018
26.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-431/2018
22.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-431/2018
15.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-431/2018
24.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-431/2018
20.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-431/2018
30.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-431/2018
29.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-431/2018
27.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-431/2018
10.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-431/2018
06.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-431/2018
10.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-431/2018